Frédéric de Villamil a lancé une enquête auprès des francophones sur leur rapport avec leur agrégateur RSS. Nous voici fin octobre, et les résultats sont publiés.
Passons rapidement sur les données sociologiques : les répondants sont majoritairement des hommes âgés de 18 à 34 ans, bref des « digital natives » comme les qualifie Frédéric de Villamil qui s’étonne de la faible représentation des lycéens (qui, peut-être, connaissent peu, et utilisent encore moins, les flux RSS, et qui – caricaturons – s’abstiennent volontiers d’une enquête dont ils ne voient pas l’intérêt [c'est bon, je suis resté poli]). Malgré un relai correct dans la blogosphère, les répondants travaillent presque tous dans le domaine de l’informatique – information (au sens large).
Sur le nombre de flux dans l’agrégateur : « Les disparités sont impressionnantes entre les réponses, de 2 à 600 flux. La moyenne s’établit cependant à 131 flux. » Moyenne importante qui peut s’expliquer par la facilité d’ajout de nouveaux flux (d’ailleurs 79% des répondants renouvellent leurs sources d’informations régulièrement – et on peut imaginer qu’on ajoute plus qu’on ne supprime) et par l’absence de suppression des flux morts (la suppression des flux est très peu citée dans les motifs d’évolution des sources d’information).
Conséquence logique, le temps passé à lire ses flux : « Là aussi une très grande disparité entre les réponses, puisque cela va de 5 minutes à près de quatre heures, avec avec une moyenne de veille quotidienne tournant autour d’une heure et quart. » Chiffres qui font penser que tous les flux ne sont pas lus « à fond » mais que l’internaute effectue une sélection (d’autant qu’il est enfantin de marquer « tous lus » l’ensemble d’une catégorie ou un flux entier.) A noter également que le temps passé à faire cette veille quotidienne est considéré comme important, puisque 17% des répondants ne mettant pas à jour leurs sources d’info le justifient pas un manque de temps (plus 5% par « flemme », ce qui est un peu lié).
Côté choix des agrégateurs : « Netvibes, grand gagnant de la soirée avec 31% des voix côtoie de près Google Reader. » L’autre grande conclusion (ou confirmation) est, à mon avis, le succès – presque par KO – des agrégateurs en ligne par rapport aux off line : Netvibes, Google Reader et Bloglines (les 3 plus souvent cités) recueillent 70% des suffrages.
A voir aussi :
- l’enquête faite par Accessoweb pour essayer d’anticiper l’avenir du RSS
- plus centré sur les blogs (donc pas trop éloigné des flux) : les raisons du désabonnement (aspect pas creusé par Frédéric de Villamil)
- et puis aussi l’enquête de Vtech sur les blogs
Les résultats complets sont disponibles : Résultats de l’enquête sur l’usage des flux RSS chez les internautes francophones
Commentaires